2) Pero en este caso que sería para emprender un libro de castigo voy a tratar varios temas no
con la profundidad que se merecen ya que si se me suelta la pluma empujada por
la ira de Jesús en el templo, puede ser
demoledora. Y no es mi intención, porque creo que en ese parapeto creado por
Gran Bretaña que es Guyana para adueñarse impunemente de las inmensas riquezas
que hay en nuestra región oriental (oro, diamantes, energía hidráulica, ahora
petróleo, sus múltiples derivados, y gas e inmensos terrenos selváticos de
sembradío y cría, otros valiosos minerales a explotar, ergo el coltán, que tenían
reservados como joyas de la Corona para
en su momento sacarlos a flote, nada menos que queriéndole arrebatar a
Venezuela una inmensa tajada de tierra y de su plataforma acuática, y de otras
cosillas que son de mencionar desde cuando Trinidad y Tobago y varias islas cercanas están dentro de ese cerco inglés
disimulado que nos las separa, y a esto
agregándose el inmenso error político y estratégico que fue el llamado CARICOM,
suerte de judas Iscariote y regalo del anterior gobierno como otra engañifa más
porque todos esos mini estados (30 votos manejables, o sea 15 en la OEA y 15 en
la ONU) siempre declinan por embudo el
voto a favor de ese grupo angloparlante que de manera astuta y programada se maneja desde la eternal Londres isabelina,
aunque se diga lo contrario. Y así fue como los ingleses contra viento y marea
se cogieron a gran parte de África hasta sus entrañas, el Canadá igualmente, Asia
casi completa, muchos países musulmanes que aún controlan sobre todo en sus ríos navegables, que era la
gran autopista comercial de su tiempo y, en fin, no voy a seguir por este camino de timos, saqueos y aventuras
obtenidas a punta de cañón (33 años atrás con la anuencia absoluta y la
estrategia americana en el degradante caso traidor de las Malvinas), porque
aquel sinsabor de como hubo 700 muertos inocentes ya lo he explicado en este
mismo blog.(foto abajo,Reina Victoria y familia).
3) El famosísimo memorándum. Pero lo que ahora voy a tratar y encima del
mismo tema recurrente es sobre el famoso, o mejor famosísimo Memorándum Mallet
Prevost, que el Gobierno también debe imprimir colocándolo en sitios muy
visibles para explicar de manera didáctica y hasta siempre sobre ese consabido atraco
inglés de casi 200.000 kilómetros
cuadrados que usufructúa con secuaces enmascarado
ilícitamente, aunque claro está con el permiso defensivo de nuestros pobres
representantes jurídicos que escuálidos y desprovistos de ayuda sincera
entonces andaban como maniatados para resolver tal desastre que se encuentra
entre los primeros y más dolorosos de ese pasado colonial por cuyo motivo el
bochorno seudojurídico se investiga con pasión detenida incluso entre los
estudiantes de Oxford, Cambridge y otras
famosas universidades del pensamiento racional. Entrando en materia, pues,
sabemos que los ingleses primero se adueñaron de la provincia de Trinidad, que
era parte de Venezuela, con la traición del gobernador Chacón (casado con la
causante inglesa Dorothy Lindsay), quedando por tanto en manos de la Corona
Británica nuestro pedazo de patria, donde flameaba el pabellón rapiñoso
respectivo, aunque Londres siempre vio en
la estrategia con el deseo de apropiarse igualmente de las bocas del padre río
Orinoco, como lo había hecho con otras grandes bocas acuíferas en el mundo
(India, Egipto, China, África, etc.) que
como eje mercantil producían un tráfico incluido de esclavos y negocios
constantes y porque sabían que desde tiempos del pirata y honorable señor (Sir)
Walter Raleigh, cuya estatua custodiada
por tropas especiales se encuentra en las propias puertas del palacio
londinense de Buckingham, como se ve a simple vista, arriba del Orinoco había
cantidades de riqueza en este sentido, para luego desarrollar. Porque a poco (1885)
de manera primitiva Venezuela había producido 8.200 kilogramos de oro puro, lo
que volvió locos a la gente de Londres (por ello el primer intento inglés de ocupar
nuestra Guayana Esequiba fue en 1835), que a la carrera comienza su expansión
hacia Venezuela, de donde el vivaracho Presidente Antonio Guzmán Blanco, amigo
igualmente de las libras esterlinas , se queja ante Londres por esta inaudita
intromisión, mientras desde el alborotado Támesis londinense se ve con gran interés monetario el río venezolano Esequibo (Esequivo, en recuerdo a su descubridor Juan
de Esquivel) para por allí introducir siervos y vasallos hacia las ricas minas
auríferas guayanesas ya en buena producción.
Ante este ataque permanente y mientras en las disputas con oídos sordos
de más de un siglo duradero los desaforados ingleses colocaban tropas
coloniales en territorio venezolano de siempre desde la época del descubrimiento
del mismo, sin tener Venezuela un equipo de diplomáticos avezados para proteger
aquellos grandes espacios orientales ante las continuadas intromisiones
inglesas, los analistas Estados Unidos y
previendo que esa agresividad de Londres volviera al territorio norteamericano
(Canadá etc.) más aún cuando la llamada Doctrina Monroe tocaba las puertas de una
seguridad expansiva (América para los Americanos, de Norte a Sur, como era su
esperanza), a objeto de evitar encuentros con los pares ingleses con quienes en
este sentido tenían muy buenas relaciones en otras partes de la tierra, deciden
acoger la insinuación tímida en “ayuda” de
Venezuela, y tras parloteos interesados en Washington a este respecto para montar un nuevo aparato colonial ofrecen
a Venezuela mediar ante Gran Bretaña con el Tratado de Washington, a objeto de que los imperturbables ingleses amigos de los asesinos
gurkhas nepalíes acepten y resuelvan sentarse en París ante una mesa conjunta para
mediante el sistema de Arbitraje discutir sobre una línea divisoria de estos
puntos limítrofes en tensión y cuando ya Londres previamente había destacado un equipo de
investigadores asalariados a fin de dibujar nuevos y falsos cuanto amplios mapas
geográficos de dichas zonas, para lo cual escogen de su parte al señor Federico
De Martens, un inolvidable avejentado ruso
zarista que se especializara en el mundo
de cambiar linderos, con voz y voto en dicho grupo inescrupuloso, gran amigo de
la casa real Romanov, que como sabemos eran primos queridos y cercanos de la
Real Inglesa, en cuyo centro mandaba como gran matrona imperial y gustosa de sojuzgar
naciones a su gobierno universal, porque incluso buena parte de la casas reales
europeas eran primas de su tía la inaudita Emperatriz y Reina Victoria, de
viejo origen alemán, que tuvo nada menos que 9 hijos y 42 nietos en un largo paritorio
reinado donde prácticamente a través de expertos
rapiñosos gobernaba en el mundo dicha
reina y sus secuaces ennoblecidos. Uno de estos bandoleros tarifados (así lo
tildo por su nefasto comportamiento) al que también hay que mencionar
expresamente es lord Robert Schomburk (1804-65, foto de abajo a la derecha), explorador de ascendencia sajona
quien por cuenta de Inglaterra y con un equipo especializado en adulteración de
líneas fronterizas con paciencia malsana
pero retribuida con creces se dio a levantar mapas hipotéticos por falsos
de toda ralea, según el interés de la todopoderosa reina Victoria, con que se apropiaron
los ingleses inmensos territorios en el marco mundial, e incluso el desastre aún
impune que este Lord hizo en Venezuela con los malditos mapas, que además en
linderos amañados con osadía característica se acercaron hasta nuestra querida
población de Upata, muy próxima del áureo El Callao. (foto abajo derecha, Robert Schomburk).
4) GESTACIÓN DE LA TRAMPA. Para
conocer la trampa alevosa de un comienzo en que por obra de dos potencias
hermanadas y frente a un país que entonces lucía con perennes guerras
intestinas y la malaria mortal además, con dos y medio millones de almas llenas de
enfermedades que usted puede entender, es necesario primero señalar personajes
escogidos a dedo por ambos imperios (inglés y americano) para confabularse a
través de artimañas en contra de nuestros intereses patrios. Como es lógico
suponer los ingleses acuerdan enviar una delegación de Jueces Arbitrales compuesta
de caimanes avezados en las trampas mundiales, para lo cual designan un equipo de combate bien instruido por el
imperio en estos menesteres ilegales. Y aquí es donde aparece la figura homérica
de Mallet Prevost quien por su propio honor y ante tamaña desfachatez aplicada
supongo no dormía pensando en la tremenda experiencia tenida en aquellas
conversaciones preparadas de antemano para acabar con Venezuela, y que años
después con el dolor mantenido por la afrenta comunicara sotto voce a su colega de bufete en Nueva York, Schoenrich,
con quien luego de razones fundadas el preocupado Mallet convino finalmente en escribir un memorándum que
explicase todo lo sucedido en aquellas tan agrias reuniones que eran apenas una
pantalla de los hechos de antemano preparados, memorándum éste que años después entrega desde luego y para ser conocido a su colega Otto
Schoenrich, a fin de hacerlo público de saberes solo después de su muerte, como
en efecto ocurrió. Este memorándum, que
le dio la vuelta al mundo por las vagabunderías coloniales inglesas que allí se
perciben, y que debe ser publicado por el Gobierno Nacional a objeto de escarnio y recuerdo de todo el
público venezolano, sirvió de ayuda fundamental para que el gobierno de
Venezuela y a través del entonces probo Canciller Luis Emilio Gómez Ruiz ante las
Naciones Unidas delatara por graves tales
inauditos hechos, tan graves como para abrir nuevas conversaciones sobre estos tremendos desmanes
internacionales de geofagia utilizada.
5) El importante escrito del doctor Mallet Prevost. Este joven abogado
que acompañara a la delegación americana a discutir y resolver sobre los hechos
denunciados por Venezuela voy a
resumirlos tal cual y como lo expone el mismo doctor Mallet Prevost (miembro de
la firma neoyorquina de cinco abogados
“Curtis, Mallet Prevost, Cole, Mosle y Otto Schoenrich), en cuyo recuerdo y
valentía nuestra Patria le debe un homenaje imperecedero. Y así relata el
doctor Mallet: “…….Antes de irse a
París el Juez Brewer (abogado
norteamericano representando a Venezuela) y yo nos reunimos en Londres, y
estando allí presente el Señor Henry White,
Encargado de Negocios de los Estados
Unidos, nos ofreció una pequeña comida (de tanteo) a la cual fue invitado el Lord
Justicia Mayor Russel of Kalowen,
abogado británico. En el curso de la
conversación “me aventuré a expresar que las decisiones de arbitrajes internacionales debían fundarse exclusivamente en
consideraciones legales”. Ante esta
cuestión planteada Lord Russel respondió sin chistar y de inmediato : “Estoy
enteramente de acuerdo con Usted, aunque estimo
que los arbitrajes internacionales
deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional”. Desde aquel mismo momento comprendí que no podíamos contar con el británico Lord Russel para decidir la cuestión fronteriza
sobre la base de estricto derecho”.
6) Reunión de París. “Cuando nos reunimos en París el 1° de junio, conocí
a Lord Heun Collins (abogado británico), en cuya entrevista apareció claramente
que dicho Lord estaba sinceramente
interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en
determinar la Ley a éstos aplicable”. Toda la actitud de Collins y las numerosas preguntas que formuló eran
críticas de las pretensiones británicas, dando la impresión así de que Collins ante el tamaño del agravio demostrado su voto justo se inclinaba hacia el lado de Venezuela. “Poco después el
Tribunal respectivo (Melville, por Venezuela; Fuller y Brewer, norteamericanos;
Collins y Russell por Gran Bretaña, y como se dice no hay quinto malo (¿?) completa
esta pentarquía seudo jurídica el cuestionado De Martens, íntimo colaborador de
los reinantes Windsor y en calidad también nada menos que de Presidente del Tribunal,
quien acorde con los otros miembros suspendió
las sesiones durante dos semanas. Por su
parte los dos árbitros británicos regresaron a Inglaterra llevando consigo al Señor De Martens, igualmente Juez en este
Arbitraje.” El profesor Federico de
Martens (1845-1909), de origen ruso estoniano y jurista fue nombrado, repito, nada menos que Presidente del Tribunal (como
decimos en criollo, se paga y se da el vuelto),
y por sus contactos íntimos con la Casa Real Británica se sabía que su voto final en el caso iba a
ser sin duda a favor de la Gran Bretaña. Además era experto en este tipo de arbitraje
internacional, que como diplomático y jurista estaba al servicio de Rusia,
siendo Juez del Supremo Tribunal de Presos
Ruso, Miembro del Consejo Privado
del Zar y profesor universitario. Actuó de igual manera en las negociaciones de Rusia con Japón (1905),
trabajando también en el problema pendiente de la Guayana Esequiba (1897) y en
la disputa de Francia con el Reino Unido sobre Terranova (1891). Ese era tal
cual el mentado De Martens,(fotografía abajo).
7) Al come back de Inglaterra de estos dos árbitros y cuando como expresa
Mallet Prevost “reasumimos nuestros
puestos arbitrales, ya el cambio del juez Lord Collins era claramente visible,
o sea no hacia la defensa de Venezuela,
como si hubiera ocurrido algo en Londres” para producir cualquier cosa a favor de tal viraje
inesperado. “Al regreso al trabajo,
apunta Mallet Prevost, entré al
departamento de los jueces americanos y fue cuando el juez Brewer muy excitado
me dijo sin titubeos “que era inútil
continuar con esta “farsa” (sí, farsa), y que el magistrado Fuller y él habían decidido revelarle “confidencialmente” que De Martens (comprado
por el zarismo) en la tramoya final fue a verlos en sus despachos para informarles que Russell y Collins habían decidido votar a favor de la famosa línea
divisoria trazada por el alemán Schomburgk (1841) como “la verdadera frontera”,
partiendo de Punta Barima, con el control por Venezuela de la boca principal
del río Orinoco, pero que si los defensores (ellos) de Venezuela insistían a su favor sobre lo expuesto
anteriormente, entonces dicha línea delimitante
partiría desde el río Moroco (Moruca) según lo expuesto por De Martens, dándose
igualmente entonces a Gran Bretaña el
control de la boca principal del río Orinoco. Pero como el intermediario De
Martens quería una sentencia unánime, o sea blindada, sin otro camino a escoger,
de manos atadas en el caso Venezuela
tuvo que aceptar lo inaudito propuesto por el infame De Martens, mientras que él hablaría con Lord Russell y Lord Collins
para llegar a dicha decisión final, dando solo a Venezuela del inmenso
territorio reclamado apenas el control de la boca del Orinoco, y como premio de
consolación 5.000 millas alrededor de esa boca propuesta, quedándose Gran Bretaña
nada menos que con el 95% de aquel inmenso territorio reclamado. Es importante
y preciso recordar que en busca de nuestro oro y diamantes en 1887 Inglaterra extendió su colonia de Guayana Británica de 33.000 millas2 a 76.000 millas2, ocupando
luego en 1890 203.310 km2 más del territorio nacional, y después los dos
imperios gemelos de que he hablado actúan
de manera solapada para arrebatar a Venezuela otras 50.000 millas2 más. Como
queda escrito.
Esta decisión final, obra
característica de la tramoya del vendido
De Martens con su voto decisivo, que actuaba de acuerdo con Berlín, Rusia y Gran Bretaña (“probablemente Gran
Bretaña dio a Rusia ventajas en otra parte del globo”), dadas las intimidades familiares de sus casas reales y en vista por
demás de la futura ampliación del imperio alemán (África, América del Sur, China,
etc.), mantuvo en gran aprieto al expresidente norteamericano general Benjamín Harrison
y miembro del Tribunal, poniéndolo contra la pared, al extremo de sacarlo de los cabales y
recordando palabras altisonantes viendo aquella desgracia sucedida (Harrison
opinó ab initio disentir de lo expuesto en la sentencia de marras (“la
proposición de Martens es inicua”, y el
mismo presidente americano Cleveland entonces los llamó “sucios”), aunque
vuelto a la realidad el gringo militar pensó en Venezuela y la traición ocurrida, de donde expresa que si no aceptaba tal
monstruosidad Venezuela y los venezolanos nunca
se lo perdonarían, pues iban a perder las bocas del Orinoco y otros
territorios en disputa que eran casi del tamaño de Inglaterra, y por ello en
contra de su voluntad tuvo que admitir el execrable infundio. En resumidas y tristes cuentas, a
Lord Collins lo compraron en su visita a
Inglaterra y el ruso Presidente del Tribunal De Martens como vendido que era y
experto en casos de “semibárbaros”, según se atribuía en esta ocasión a Venezuela, haciendo
su papel histórico dejó claro que era un peón de ajedrez londinense en la
expansión imperial británica, como de la futura germánica. Pero
los jueces americanos sí se portaron bien (…..), aunque teniendo presente y por
delante la doctrina neoimperialista de
James Monroe (1823).
Pasaron los años y aquello parecía consolidarse, pero el probo Mallet
vivía inquieto por la participación obligada que tuvo en este desastre
arbitral, donde incluso los jueces
vendidos De Martens y Brewer después confesaran que ellos firmaron de acuerdo con “un compromiso previo”. Vista esta situación de remordimiento interior
en cierta oportunidad Mallet habló con su colega de bufete Otto Schoenrich
sobre ese tema triste que le tocó vivir y porque como árbitro del momento quería dejar limpia la conciencia sobre lo acontecido y su pequeña cuanto
obligada participación en tal arreglo, de donde aceptó la salida que le sugería
Schoenrich de dejar un memorándum escrito a la posteridad para leerse después
de su muerte sobre todo lo conocido por él en este histórico acontecimiento.
Mallet Prevost, nacido en 1860, abogado internacionalista e ingeniero civil, murió en Nueva York en diciembre de 1948,
pero meses antes este socio decano de la conocida firma legal donde trabajara
por muchos años, en 1944 recibió del
propio presidente venezolano general Isaías Medina Angarita la condecoración Orden del Libertador, en honor a sus méritos. Ese memorándum de Mallet Prevost pronto pudo
ser presentado por el Gobierno de Venezuela con el reclamo respectivo ante las
Naciones Unidas, que desde luego dio
oportunidad a que se abriera de nuevo todo dicho litigio, lo que hasta hoy ostenta
seguir los pasos del morrocoy por presiones endógenas. Sin embargo y en comentario aparte Mallet años después asentó que lo del Esequibo “fue injusto para
Venezuela” a objeto de quitarle un inmenso e importante territorio de salida al
mar, a través de una serie de delitos consumados, aún no prescritos, según
expone en reciente comentario el venezolano doctor Angulo Fontiveros, y donde
agrega, además, que dicho juicio no tuvo
motivación jurídica, por lo que está sujeto a nulidad absoluta.
8) PELIGROS PARA VENEZUELA. Ante la situación que ya se está viviendo en
la vuelta de 180 grados que ha dado el litigio sobre nuestro gran río Esequibo,
debemos ser bastante precavidos y tener el ojo avizor con amigos, o mejor
enemigos solapados, que los hay muchos desde los tiempos coloniales. Entre
ellos dentro de los mismos órganos internacionales, que bien manejan y hasta
mantienen las Grandes Potencias y por la riqueza cierta que ahora no deja dormir a algunos sobre los
descubrimientos en nuestra Guayana Esequiba. Quiero hacer algunos comentarios
personales porque no estoy adscrito a
corrientes políticas en actual tensión, lo que le da mayor fuerza a mis
palabras. Para iniciar estos
microplanteamientos estoy de acuerdo con
los más sensatos que de nuevo abierto el
litigio bajo ningún concepto debe ir ante la Corte Internacional de Justicia,
organismo de cerebros comprometidos por diversos cauces en la política internacional
y que en el fondo está controlado en mucho por Inglaterra (Commonwealth), de donde
se desprende sin mayor estudio el porqué de mi explicación firme, y vaya como
ejemplo lo ocurrido inesperadamente en el caso marítimo de Nicaragua (algo
parecido a nuestro litigio de 1899) que se reconocieron las islas e islotes
inhóspitos a favor de Colombia, pero la gran riqueza del mar circundante o
costa de los Misquitos (antes dominado por Inglaterra) se otorgó a Nicaragua,
que no dispone de medios ni nunca ha tenido en cuenta tal riqueza ictiológica. De
donde el mediador no puede ser un interpuesto designado aunque tenga el
currículo lleno de títulos. Que esto quede bien claro.
Otro aspecto a tener en cuenta son los benditos “amigos” que aparecen en
estos momentos cruciales, sepulcros blanqueados que se prestan a todo género de
componendas como el caso del Secretario de Estado Americano Haig que engaña a
la Argentina con cantos de sirena, mientras la desvencijada Inglaterra
acomodaba vetusta flota para acabar alevosamente con los incautos soldados argentinos
que derramaran su sangre por esos locos
militares (Galtieri, Velasco, Videla, Perón, Noriega, Trujillo, Baptista,
Somoza, Papa Doc, Pinochet, etc.) en esa miniguerra que pareció más pelea de burro contra tigre,
salvo el caso heroico del buque inglés hundido en dichas aguas malvinenses por
una bomba misilística exocet. Y aquí tocando este tema voy a ser más explícito
con respecto a nuestros hermanos latinoamericanos, lo que en verdad no pasa de ser palabras pomposas
porque en momentos de las chiquitas cada uno tira por su lado según los
intereses a defender, y en ello incluyo al paciente Evo Morales, quien espera
un milagro de su pachamama para que Chile le devuelva el llamado corredor al
mar Pacífico. Y viejecito lo veré en esa afanosa espera. Otro caso de mucha connotación para Venezuela
es el referido a nuestro hermanos brasileños, quienes antes del sindicalista
Lula y sus intereses empresariales (Odebrecht) de salida al Mar Caribe, que por
tanto tiempo aguardaban tejieron una estrategia con Guyana para casi tender la
trampa de Pirara en que los ingleses le dieron a Pirara buena parte de nuestra
Guayana Esequiba, como después querían coger todo Roraima, el Rupununi y hasta
el río Branco (Acre) para hacer
finalmente una negociación entre Guyana y Brasil que les iba a permitir hacer
una gran carretera para llegar hasta el océano Atlántico. Ya he escrito en el
blog sobre el alzamiento del Rupununi acabado por los guyaneses a sangre y
fuego. Debo aquí recordar que el
territorio de Río Branco fue colonizado por franciscanos catalanes provenientes
de Guri y sus misiones, fundando en
aquel territorio hoy brasileño hasta cinco poblados del humilde Francisco, que
luego de arrojar de esas tierras a los dichos franciscanos catalanes, acabaron
con tales poblados. Es también bueno
memorizar que el reino portugués establecido en Brasil nunca congenió con Bolívar, y que a España en cuanto a los
límites para fijar entre el hoy
Venezuela y Brasil, no fueron hechos exactos (por rivalidades entre las casas
reales, al extremo que a la delegación española (de José Solano y Bote, marqués
del Socorro) que fue a esos efectos rumbo al Amazonas, los brasileños
imperiales los dejaron esperándolos por tres años en aquellas soledades
selváticas. Ah, pero cuando se le ocurrió a Lula y sus compinches viajar de Boa
Vista por carretera hasta Puerto La Cruz sí se acordaron de Venezuela y sus lucrosos
negociantes, como igual lo hicieron con los guyaneses para salir al mar. Todo
esto hay que tomarlo muy en cuenta.(foto abajo).
9) GRANGER.(foto abajo derecha). Otro detalle a tomar con los ojos despiertos se refiere a los personajes guyaneses con quienes tendremos
que sentarnos para llegar a conclusiones definitivas antes de firmar documentos
por demás explícitamente bien redactados. Y en esto voy a referirme a la cabeza
dirigente de Guyana, porque lo demás es cuento pasado (el comunista Jagan, los arreglos trilineales de Chávez, con
Fidel (defensor de Guyana) y la casta
marxista por intereses guyanesa, encontrándonos en este caso con el supuesto
general David Granger, quien de antemano es probritánico, porque de otra forma
no estaría allí, a pesar de las apariencias. “Chafarote setentón” alguien lo
llama. Que si bien denigra de sus bienechores
se formó en Gran Bretaña siendo especialista en guerra de selva e infantería. Es pupilo inglés y defiende a brazo partido sus
intereses. Como buen pupilo británico mantiene los
intereses ordenados a como dé lugar. Estuvo implicado en la muerte de algunos
líderes politicos en julio de 1973, con lo que le acusaron
destacados líderes guyaneses. Trabajó en el ramos se Seguridad de su país, especialmente
en la Milicia guyanesa y en planificación, recibiendo medallas por ello. Se
retiró del servicio militar en 1.992. Fue miembro destacado del Quens´s, escuela elitesca donde
era Miembro Colegial del Cuerpo de Cadetes de la Reina (Isabel II), y luego
tuvo formación profesional militar en Armada y Comando. Trabajó en Guerra de
Selva en Brasil y el Reino Unido (Mons, Bélgica, Cuartel General de la OTAN
desde 1967). Actuó igualmente en los conflictos de Nigeria (importante
productor africano de petróleo de origen inglés). Analicen, pues, quién es el señor Granger y lo que puede ser,
si es hombre de armas tomar.
10) La invasión de
Pérez Jiménez a la Guayana Británica.(foto a derecha David Granger). El Presidente Pérez Jiménez, cuya labor
constructiva ahora más se reconoce,
siendo Presidente de la República se dio cuenta del problema en que andaba
nuestro país, por el ataque directo e indirecto que siempre tenía de potencias
etranjeras, de donde a partir de 1951 comprendió la necesidad de recuperar
nuestra Guayana Esequiba como solventar
igualmente lo concerniente al Lago de Maracaibo, lleno de Petróleo, y el problema con respecto a los islotes de
los Monjes, como firme defensa a la entrada y salida del Lago de Maracaibo y
por ello con un distinguido grupo de altos oficiales procedió de manera secreta a ir adiestrando tropa
especial y adquiriendo material militar, pertrechos de última generación y
calidad como barcos de guerra construidos en Livorno, Glasgow, los Estados
Unidos, importación de carros de guerra, lanchas de igual categoría, fragatas
misilísticas, tanques, aviones
militares a reacción (Meteor, Vampiros, aviones supersónicos F16, material misilístico, fusiles y cañones belgas y otras armas de gran
potencia para desalojar a los ingleses de la Guayana Británica, para siempre. A
objeto de invadir y recuperar nuestro Territorio Esequibo y aprovechando que
los ingleses de la Shell se hallaban en condiciones financieras para poco
luchar, a la chita callando Pérez construye carreteras de selva hacia el
Esequibo, aeropuertos de igual categoría, analiza la isla de Anacoco, que pronto
se recuperará al patrimonio nacional, mejora cuarteles y campos de aviación, mientras se reclaman
dos portaviones americanos de la Segunda
Guerra Mundial, equipos de helicópteros, un crucero ya construido, tres
magníficos destructores pesados (tipo
Nueva Esparta), seis destructores livianos clase Clemente, cuatro submarinos
(uno usado americanos, 12 patrulleras para resguardar nuestro mar, dos
dragaminas, lanchas de desembarco, ametralladoras y otro material bélico
suficiente para transportar la infantería de Marina, ya construido, entre otro
material sujeto a secreto militar. Lo naval iba a ser dirigido por los
vicealmirantes patriotas Carlos y Wolfgan Larrazábal Ugueto, y los aviones con
centro en la base de militar de Maracay tendrían un comando pronto a designarse
por el Presidente Pérez. La operación se iniciaría el viernes 14 de marzo de 1958 por Decreto de la
Presidencia de la República y se esperaba que la mini guerra iba a durar por
pocos días. Pero desgraciadamente la
operación fue suspendida con acasión de la renuncia a la Presidencia que hizo
Pérez Jiménes en la madrugada del 23 de enero de 1958 y su salida del país. En
posterior blog detallaré la invasión recuperativa del Rupununi y la desgracia con la desaparición de este
avión militar.(foto abajo Reina de Inglaterra Isabel II).
Amigos invisibles. Espero que en próxima oportunidad y según vayan
apareciendo nuevos acontecimientos al respecto, les iré informando de los
hechos. Pero sí quiero desde ahora dejar bien sentados para que el Gobierno
Nacional los realice , ciertos consejos que complementan los que he integrado con alto patriotismo en
este trabajo histórico.
1)
Como opina el doctor Angulo Fontiveros
ir a la Corte Penal Internacional por usurpación territorial, y porque no
prescriben los delitos de lesa humanidad.
2)
Crear la Plaza o rotonda Río Esequibo
en su honor y en Caracas, posiblemente cerca del Círculo militar o en la
Avenida de las Fuerzas Armadas.
3)
Cedular a todos los venezolanos
nacidos en Rupununi, porque así lo acuerda lo Constitución Nacional, lo que se
hizo en parte luego de esa revuelta pro venezolana.
4)
Cambiar el nombre de Esequibo por
Esequivo y mediante Decreto Ejecutivo, de la Gaceta Oficial, para evitar confusiones
o mal entendidos fronterizos sobre los acuerdos internacionales.
5)
Acercar nuestro equipo de trabajo a
la Organización de Naciones Unidas ( Ojo en la ONU también hay pillines de
negocios donde con toda seguridad y por cualquier votación Venezuela se verá
beneficiada con el afecto de tantos países que han sufrido y sufren aún
problemas graves de esclavitud, bajos empleos, miseria y desamparo.
6)
Desde ahora izar nuestra Bandera
Nacional en territorio esequibano de manera
permanente y según los reglamentos militares al efecto.
7)
Crear un Comité Nacional del
Esequibo, compuesto de militares y civiles, que junto con el Gobierno Nacional
se encargará en su debido momento sobre el regreso del usurpado nuestro
territorio patrio en las debidas condiciones indemnizatorias.
8)
Sugerir a las Facultades de Derecho
del País que realicen permanentes seminarios, conferencias, simposios, cátedras
abiertas y otras actividades cónsonas con el fin de emprender el avance y el conocimiento de lo que comentamos.
9)
Crear el “República Bolivariana de
Venezuela. Estado N° 25”, o sea El Estado Esequivo, con todos los atributos de
Ley, cuyo asiento será si así lo dispone el Ejecutivo Nacional, Punta Barima,
elevada a capital respectiva, con los medios de transporte de vigilancia y
patrujllaje requeridos, de manera permanente y con un apostadero naval.
10) Elegir para formar parte de la Comisión Devolutoria del Esequibo, al
Estado Vaticano, que a este respecto ha hecho mucho y sin ninguna preferencia, a favor de los débiles,
sin interferencias internacionales, como no ha mucho lo hizo a satisfacción de
las partes en el famoso litigio del sureño Canal de Beagle.
11) Acordarse de algo muy claro: Esta
vez Cuba no intervendrá en el negocio del Esequibo porque de antemano había
cuadrado con los Estados Unidos sobre la
relación hoy existente. De manera que Venezuela debe despedirse de esta extraña
colaboración marxistoide cubana, porque no existe otro remedio. Para mí y da
dolor decirlo, es mejor que el Caricom (el diablo inglés ayudó a crearlo) ande
por su lado traicionero, porque avergüenza lo que ha hecho a nivel
internacional y eso tiene su nombre. Todo eso es una infamia, con sus secuelas
posteriores. A buen entendedor pocas ……
Bueno, apreciados amigos, los dejo
mucho pensando hasta el próximo blog y espero que sobre este tema candente encuentren
bastantes conclusiones, sin gríngolas y con visión nacionalista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario